Romeu Zema, identificado no texto original como ex-governador de Minas Gerais, publicou nesta segunda-feira, 20 de abril de 2026, uma nova manifestação nas redes sociais com críticas e acusações contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, após reação do ministro Gilmar Mendes a um vídeo anterior com fantoches que satirizava integrantes da Corte. Segundo o relato, a escalada ocorreu no ambiente digital e se deu depois de Gilmar pedir a inclusão de Zema no inquérito das fake news. De acordo com informações da Revista Fórum, o novo vídeo manteve o tom de confronto adotado por Zema ao comentar a repercussão do material anterior.
O texto original afirma que o embate ganhou força depois da divulgação de uma peça com bonecos e fantoches que fariam referência a Gilmar Mendes e Dias Toffoli. Nessa encenação, segundo a reportagem, havia a sugestão de que Mendes receberia dinheiro e favores indevidos para blindar Toffoli de supostos crimes. Ainda de acordo com o conteúdo de origem, a narrativa mencionava nominalmente o Banco Master e o próprio STF, o que motivou a reação no Judiciário.
O que motivou a nova manifestação de Zema?
A nova publicação ocorreu após Gilmar Mendes solicitar a Alexandre de Moraes a inclusão de Zema no inquérito das fake news, conforme relatado pela Revista Fórum. O argumento atribuído a Gilmar, segundo o texto, é o de que o ex-governador estaria utilizando sua estrutura digital para propagar acusações sem provas e desmoralizar a Corte.
Ao responder à controvérsia, Zema afirmou nas redes que o vídeo seria uma sátira e sugeriu que a identificação dos ministros com os personagens indicaria incômodo com o conteúdo. A reportagem reproduz uma fala direta do político sobre esse ponto.
“Dá pra ver claramente que é uma sátira, são fantoches, uma caricatura, e isso existe desde que o mundo é mundo… E se os ministros acharam que aquilo ali coube uma identificação com eles, parece que a carapuça serviu”
Quais acusações foram mencionadas no novo ataque?
Segundo o texto original, Zema elevou o tom ao mencionar contratos milionários e composição societária de empreendimentos, insinuando possíveis irregularidades envolvendo magistrados. A reportagem afirma que ele citou um contrato de R$ 129 milhões e fez referência ao resort Tayaya, levantando suspeitas de corrupção e enriquecimento ilícito, sem apresentar provas no material descrito.
“O que eu continuo achando um absurdo é um contrato de R$ 129 milhões ficar sem explicação… A questão da composição societária do resort Tayaya ficar sem resposta… E isso pra mim é um absurdo, e nada ser feito com relação a quem está fazendo isso, o que pra mim está muito próximo de ser um ato criminoso, se utilizando do cargo para enriquecimento… Eu desconheço qualquer escritório de advocacia no Brasil que teve um contrato semelhante”
No texto de origem, essas declarações são apresentadas como parte de uma reação pública à iniciativa de Gilmar Mendes. A reportagem também sustenta que Zema recorreu a uma retórica baseada em liberdade de expressão e sátira para se defender das críticas e da possibilidade de investigação.
Como a reportagem descreve o contexto político do caso?
A matéria da Revista Fórum relaciona a mudança de postura de Zema a uma estratégia de confronto político nas redes sociais. O texto afirma que, fora do cargo no Palácio Tiradentes, ele teria passado a investir em ataques frontais a ministros do STF, num movimento associado pelo autor a métodos de comunicação usados por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Entre os principais pontos descritos pela reportagem, estão:
- publicação de vídeo com fantoches que satirizam ministros do STF;
- pedido de Gilmar Mendes para inclusão de Zema no inquérito das fake news;
- nova manifestação de Zema com críticas e acusações contra Alexandre de Moraes;
- menção a contratos e empreendimentos para insinuar irregularidades.
O texto também informa que o pedido de Gilmar Mendes colocou Zema no centro de um novo embate com o Supremo. Sem apresentar desfecho judicial, a reportagem encerra indicando que a evolução do caso dependerá dos próximos passos da Corte e da repercussão política da estratégia adotada por Zema.
