O avanço de pré-candidaturas de celebridades reacende o debate sobre o voto para cargos do Legislativo no Brasil, ao destacar que a escolha de um nome conhecido pode ajudar a eleger outros candidatos do mesmo partido. A avaliação foi apresentada em coluna de Oscar Filho publicada nesta segunda-feira, 13 de abril de 2026, no portal iG, ao discutir como fama, partidos e comportamento do eleitor se cruzam no sistema proporcional. De acordo com informações do iG, o autor argumenta que o voto em figuras públicas pode ter efeitos além do candidato escolhido diretamente pelo eleitor.
No texto, o colunista afirma que parte do eleitorado declara rejeição à política, mas, na hora da votação, tende a optar por pessoas já conhecidas da televisão ou das redes sociais. Para sustentar esse argumento, ele menciona o caso de Tiririca e cita uma nova leva de nomes associados a possíveis projetos eleitorais, entre eles Edmundo, Luxemburgo, Gracyanne Barbosa, Manoel Gomes, Jojo Todynho, Silvia Abravanel, Antonia Fontenelle, Rico Melquiades, Val Marchiori e Andressa Urach.
Por que o voto em um famoso pode beneficiar outros candidatos?
O ponto central da coluna é o funcionamento do sistema proporcional, usado nas eleições para o Legislativo. Segundo o texto, quando um candidato muito conhecido recebe votação acima do necessário para sua própria eleição, os votos excedentes podem contribuir para que outros nomes da mesma legenda ou federação também obtenham vaga.
Na prática, a crítica exposta pelo autor é que o eleitor pode votar motivado pela fama de um pré-candidato sem conhecer quem mais pode ser favorecido dentro do partido. A coluna resume essa dinâmica ao dizer que a escolha por visibilidade pública pode acabar impulsionando candidaturas menos conhecidas, mas igualmente beneficiadas pelo desempenho eleitoral da legenda.
Qual seria o interesse de artistas e partidos, segundo a coluna?
Oscar Filho organiza seu argumento em torno de três perguntas. A primeira trata da intenção do artista que entra na disputa. Segundo a análise, a pré-candidatura apareceria, em alguns casos, como um caminho curto entre a notoriedade e um cargo público, sem que isso necessariamente decorra de vocação política ou de um projeto público claramente apresentado.
A segunda pergunta aborda a lógica partidária. De acordo com a coluna, partidos buscam votos e visibilidade, e nomes famosos chegam à disputa com reconhecimento prévio e grande alcance junto ao público. Nesse raciocínio, a celebridade funcionaria como ativo eleitoral capaz de atrair votos para a legenda.
- Celebridades entram na disputa com alto grau de reconhecimento público.
- Partidos podem se beneficiar do volume de votos concentrado nesses nomes.
- No sistema proporcional, esse desempenho pode favorecer outros candidatos da mesma legenda.
Que reflexão a coluna propõe ao eleitor?
Na parte final, o texto desloca o foco do comportamento dos famosos e dos partidos para a decisão do eleitor. A pergunta apresentada é sobre o critério usado no voto: identificação, simpatia ou familiaridade construída nas redes sociais. A crítica é que o conforto de escolher alguém já conhecido pode substituir a pesquisa sobre propostas, trajetória e efeitos concretos do voto.
O artigo também argumenta que, nesse contexto, partidos deixariam de montar apenas quadros políticos tradicionais para apostar em nomes com apelo de público. A imagem usada pelo colunista é a de um “elenco”, em referência à presença de celebridades vindas do entretenimento, do esporte e do ambiente digital.
“Mas tem um detalhe que pouca gente ignora: no Brasil você não elege só uma pessoa.”
A coluna é opinativa e não apresenta dados estatísticos adicionais além dos exemplos citados pelo autor. Ainda assim, levanta uma discussão recorrente em períodos pré-eleitorais: o peso da popularidade nas urnas e os efeitos indiretos do voto no modelo proporcional. Ao fim, a provocação central recai sobre o eleitor e sua responsabilidade na escolha, sobretudo diante de candidaturas impulsionadas pela fama.
