O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou-se suspeito de participar do julgamento sobre a prisão do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. A sessão, conduzida pela Segunda Turma do STF, teve início na manhã de 22 de abril de 2026 e deverá estender-se até sexta-feira, 24. O julgamento acontece em plenário virtual, onde os ministros decidirão pela manutenção ou não da detenção executada por decisão de André Mendonça, atual relator do caso.
A suspeição é um recurso jurídico que permite que juízes se afastem de julgamentos nos quais sua imparcialidade possa estar comprometida, seja por amizade com as partes envolvidas, interesse direto ou outros fatores. Conforme reportado pela CNN Brasil, Toffoli já havia adotado postura semelhante em outros casos relacionados ao chamado “Caso Master”.
Por que Toffoli se declarou suspeito?
De acordo com o Brasil 247, a decisão de Toffoli de se afastar do julgamento tem precedentes. Antes de André Mendonça assumir a relatoria, Toffoli era o responsável pelo caso no STF. A mudança ocorreu após a Polícia Federal ter enviado ao presidente do STF um relatório extraído do celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Este relatório, detalhando possíveis compromissos financeiros ilegais por parte de Paulo Henrique Costa, indicou que Costa teria recebido seis imóveis de luxo no valor de R$ 140 mil de Vorcaro, como parte de transações sob suspeita. Estas informações levaram à prisão de Costa, como detalhado pela CNN Brasil.
O que implica a decisão dos ministros?
O placar até o momento do julgamento está em um voto a favor da manutenção da prisão de Costa. Com a declaração de suspeição de Toffoli, o julgamento prossegue com a participação de quatro ministros. Em eventual empate, a decisão favorece o réu, reforçando a importância de cada voto na Corte.
“A suspeição é um instrumento importante para garantir a independência e imparcialidade do Judiciário”, comentou um analista da CNN.
Com a suspeição de Toffoli, o caso seguirá, potencialmente influenciado pelas implicações do “Caso Master”, uma investigação de ampla repercussão sobre a rede de relações financeiras envolvendo grandes banqueiros e políticos do país. Tal cenário traz grande atenção para os desdobramentos desta sessão do STF.
