A identidade de Satoshi Nakamoto, pseudônimo associado à criação do bitcoin, voltou ao centro do debate 17 anos após a publicação do documento técnico da criptomoeda. A discussão foi reacesa por uma investigação do New York Times, repercutida pelo g1, que aponta o criptógrafo britânico Adam Back como um possível nome por trás do autor anônimo. O tema voltou à tona porque, desde 2008, quando o white paper do bitcoin foi publicado, a identidade do criador permanece sem confirmação pública.
De acordo com informações do g1, Satoshi Nakamoto assinou, em 31 de outubro de 2008, o white paper intitulado Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrônico Peer-to-Peer. Desde então, o nome passou a designar uma das figuras mais enigmáticas do universo tecnológico e financeiro. A última interação pública atribuída a Nakamoto ocorreu em 2010, em uma postagem no fórum BitcoinTalk.
Por que a identidade de Satoshi Nakamoto continua sendo um mistério?
O caso permanece cercado por incertezas porque nenhum dos nomes apontados ao longo dos anos conseguiu ser comprovado de forma definitiva. A ausência de atividade pública desde 2010 alimenta diferentes hipóteses, incluindo a possibilidade de que a pessoa por trás do pseudônimo tenha decidido desaparecer ou nunca tenha pretendido reivindicar publicamente a criação do sistema.
Outro elemento que mantém o interesse em torno do tema é o peso histórico e econômico do bitcoin. O texto original destaca que Nakamoto é associado à criação de um sistema global descentralizado de transações e a uma indústria avaliada em US$ 2,4 trilhões. Ainda assim, segundo a reportagem, as bitcoins atribuídas a Satoshi nunca teriam sido movimentadas.
Quais nomes já foram apontados como possíveis criadores do bitcoin?
Ao longo dos anos, diferentes pessoas foram citadas como possíveis identidades de Satoshi Nakamoto. Em 2014, a revista Newsweek publicou uma reportagem afirmando que o criador da criptomoeda seria Dorian Nakamoto, nipo-americano residente na Califórnia. Ele negou a alegação, e a hipótese perdeu força.
No ano seguinte, o cientista da computação australiano Craig Wright também passou a ser apontado por jornalistas. Inicialmente, negou. Depois, afirmou ser o criador do bitcoin, mas não conseguiu comprovar a declaração. Em 2024, segundo o texto, o Tribunal Superior de Londres concluiu que Wright não é o criador do bitcoin, após considerar que ele apresentou documentos falsos e fez alegações enganosas por anos.
Outros nomes citados em teorias incluíram Elon Musk, que negou envolvimento, e Jeffrey Epstein. Nenhuma dessas hipóteses, porém, resistiu ao escrutínio público, de acordo com a reportagem.
Por que Adam Back voltou a ser citado nessa discussão?
A nova investigação destaca paralelos entre Adam Back e o perfil atribuído a Satoshi Nakamoto. Back criou o Hashcash, sistema de prova de trabalho citado diretamente no white paper do bitcoin. Ele também participou de debates iniciais sobre criptografia e dinheiro digital, além de apresentar, segundo a reportagem, semelhanças de linguagem com textos atribuídos a Satoshi.
O texto também menciona análises segundo as quais a atividade online de Back teria diminuído em períodos coincidentes com momentos de atuação mais intensa de Satoshi e voltado a crescer depois do desaparecimento do pseudônimo. Outro ponto levantado é a mistura de ortografia britânica com expressões americanas nos escritos atribuídos a Nakamoto, algo interpretado por parte dos observadores como possível tentativa de disfarce.
Há ainda a referência à primeira transação registrada no blockchain, que trazia a manchete do jornal britânico The Times sobre um novo resgate a bancos. Para a investigação, isso pode sugerir uma conexão com o Reino Unido.
Quais são as evidências e os limites dessa hipótese?
Entre os elementos destacados, a reportagem afirma que Back descreveu, nos anos 1990, um sistema de dinheiro eletrônico com características próximas às do bitcoin: descentralização, rede de computadores independentes, oferta limitada e ausência de intermediários. Em mensagens na lista dos cypherpunks, ele também teria discutido temas centrais para moedas digitais, como validação pública de transações, emissão de unidades por esforço computacional e aumento progressivo da dificuldade de mineração.
O material menciona ainda que o bitcoin pode ser visto como uma combinação de ideias já debatidas por Back e por Wei Dai, criador do conceito de b-money. Além disso, Adam Back teria defendido o uso de pseudônimos, posições críticas ao poder do Estado e a adoção de projetos de código aberto, traços que a investigação aproxima do perfil atribuído a Satoshi.
Ao mesmo tempo, a própria reportagem ressalta que esses elementos são circunstanciais e não representam prova definitiva. Um dos principais pontos que enfraquecem a hipótese é a existência de e-mails de 2008 apresentados por Back, nos quais Satoshi teria entrado em contato com ele antes da publicação do white paper. Em tese, isso indicaria que seriam pessoas diferentes.
- Back criou o Hashcash, citado no white paper do bitcoin.
- Há semelhanças apontadas entre sua escrita e a de Satoshi.
- Mensagens antigas mostram discussões sobre temas centrais da moeda digital.
- Os indícios continuam sendo circunstanciais, sem confirmação conclusiva.
Assim, o debate sobre quem criou o bitcoin continua aberto. A investigação reacende suspeitas em torno de Adam Back, mas, conforme o próprio texto ressalta, ainda não há evidência definitiva capaz de encerrar um dos maiores mistérios da história da tecnologia.
