O sociólogo e professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), uma das principais instituições públicas de pesquisa do país, José Szwako, manifestou profunda preocupação com o impacto das novas tecnologias no processo democrático brasileiro. Segundo o pesquisador, o aprimoramento acelerado da inteligência artificial tem o potencial intrínseco de impulsionar discursos negacionistas e a propagação sistêmica de notícias falsas durante as eleições gerais marcadas para outubro de 2026, quando os brasileiros escolherão presidente, governadores e parlamentares. O alerta destaca a necessidade urgente de um olhar crítico sobre como as ferramentas digitais são operadas por diferentes atores políticos.
De acordo com informações do UOL Notícias publicadas neste sábado (4), a análise do especialista sugere que a evolução tecnológica não deve ser vista meramente como um avanço técnico isolado, mas sim como um complexo campo de disputa informativa. Para o sociólogo, o foco central das autoridades eleitorais e da sociedade civil organizada deve estar na fiscalização rigorosa dos conteúdos que circulam em ambiente digital, bem como na identificação transparente dos responsáveis pela gestão e operação dessas plataformas.
Como a inteligência artificial influencia o negacionismo eleitoral?
A aplicação da inteligência artificial permite a criação de conteúdos altamente persuasivos e, em diversos casos, profundamente distorcidos. No contexto específico das eleições, o uso dessas ferramentas computacionais pode ser direcionado para inflar deliberadamente o negacionismo. Esse termo é utilizado para descrever a rejeição intencional de fatos comprovados, dados estatísticos oficiais ou consensos científicos e históricos que sustentam a realidade democrática. A automação facilita sobremaneira a escala dessa desinformação, atingindo um volume massivo de eleitores em um intervalo de tempo reduzido, o que dificulta respostas rápidas de checagem.
Qual é o papel da fiscalização nas plataformas digitais?
Diferente de visões proibicionistas que sugerem o banimento de certas tecnologias, a perspectiva acadêmica defendida por José Szwako foca na governança digital e na responsabilidade dos entes privados. A fiscalização eficiente, sob este prisma, deve contemplar diversos eixos fundamentais para garantir a lisura do pleito eleitoral:
- O monitoramento contínuo e técnico de fluxos de desinformação em massa;
- A identificação precisa de operadores e financiadores de campanhas de difamação digital;
- A exigência de total transparência nos algoritmos de recomendação das redes sociais;
- A aplicação de protocolos de responsabilização jurídica por conteúdos comprovadamente ilícitos.
Por que não se deve demonizar as redes sociais no processo?
O debate proposto pelo professor da UFRJ indica que a estratégia de “demonização” das plataformas digitais é um caminho ineficaz e contraproducente para resolver o problema estrutural das fake news. Em vez de atacar o meio de comunicação em si, a estratégia de defesa da democracia deve se concentrar prioritariamente em quem opera as ferramentas e nas regras que regem o uso desses canais. A solução para o negacionismo inflado pela tecnologia passa pelo fortalecimento de instituições que possuam capacidade técnica para auditar e regular o espaço virtual de maneira equilibrada.
O cenário projetado para as eleições de outubro exige uma atenção redobrada por parte do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e de órgãos de controle quanto à integridade da informação pública. A corte, autoridade máxima na organização do pleito no Brasil, já vem estabelecendo resoluções rigorosas contra o uso de deepfakes e conteúdos fabricados desde as eleições municipais de 2024. Como pesquisador dedicado ao estudo de movimentos de extrema-direita, José Szwako reforça que a tecnologia é, essencialmente, uma ferramenta cujos efeitos sociais dependem diretamente da supervisão humana e institucional constante. Sem uma estrutura de controle e transparência clara, o risco iminente é que a desinformação adquira camadas de verossimilhança ainda mais profundas, utilizando sistemas inteligentes para mimetizar a realidade de forma fraudulenta.
Dessa forma, o combate ao negacionismo não exige apenas leis mais rígidas, mas uma compreensão profunda das dinâmicas de funcionamento das redes. A educação midiática e a vigilância sobre os operadores de dados tornam-se, portanto, pilares centrais para a manutenção da estabilidade institucional. A expectativa é que os órgãos de justiça consigam acompanhar o ritmo das inovações para impedir que o pleito seja contaminado por narrativas artificiais desprovidas de lastro factual.
