Juan Musso, goleiro do Atlético de Madrid, rebateu as críticas de Raphinha à arbitragem após a eliminação do Barcelona nas quartas de final da Champions League. A reação veio depois de o atacante brasileiro classificar o confronto como “roubado” ao comentar decisões da arbitragem na eliminatória entre as equipes, disputada nos dias oito e 14 de abril. De acordo com informações da Trivela, Musso afirmou que é exagero tratar o resultado como roubo e defendeu a atuação do time comandado por Diego Simeone.
Segundo a publicação, Musso foi um dos destaques do Atlético de Madrid ao fazer defesas importantes nos dois jogos da série. Já Raphinha, que não atuou nas partidas por causa de uma lesão sofrida na Seleção, acompanhou a delegação do Barcelona e, após o apito final, fez duras críticas à condução da arbitragem.
O que Juan Musso respondeu às acusações de Raphinha?
Ao ser questionado por jornalistas na zona mista sobre as reclamações do Barcelona, o goleiro argentino rejeitou a interpretação de que a equipe madrilenha tenha sido favorecida. Ele também valorizou a estratégia montada por Diego Simeone e contestou o tom das queixas feitas pelos catalães.
“É uma loucura tentar retratar isso como um roubo. É como se tivessem negado oito pênaltis”
— Publicidade —Google AdSense • Slot in-article
Ainda de acordo com o relato original, Musso afirmou que as expulsões de Pau Cubarsí e Eric García, uma em cada partida da eliminatória, foram corretas por se tratarem de faltas como último homem. Sobre o lance em que atingiu o rosto de Fermín López com a sola da chuteira, o goleiro disse lamentar o ocorrido, mas explicou que fez o movimento de bloqueio com a perna.
Quais foram as críticas de Raphinha à arbitragem?
Mesmo sem condições de jogo, Raphinha viajou com o elenco do Barcelona até o estádio Riyadh Metropolitano para acompanhar a decisão. Depois da eliminação, o atacante brasileiro afirmou que a arbitragem teve atuação ruim e sugeriu que houve receio de ver o Barcelona avançar no torneio.
“Foi um jogo roubado, a arbitragem foi péssima. As decisões que tomaram foram inacreditáveis. O Atlético cometeu não sei quantas faltas e não mostrou um único cartão amarelo. Quero acreditar que é realmente medo de que o Barcelona pudesse vencer”
As declarações do jogador se concentraram em lances e critérios disciplinares adotados ao longo da eliminatória. O texto informa que, na partida de terça-feira, dia 14, o Atlético de Madrid cometeu 15 faltas e não recebeu cartões, enquanto o Barcelona fez oito infrações e foi punido com um amarelo e um vermelho.
Qual lance motivou a principal reclamação do Barcelona?
A principal contestação do clube catalão, porém, se refere ao jogo da quarta-feira anterior, dia oito. Aos nove minutos do segundo tempo, após cobrança de tiro de meta de Musso, Marc Pubill tocou na bola com a mão para reiniciar a jogada. O Barcelona entendeu que o árbitro ou o VAR deveriam ter assinalado pênalti no lance.
Conforme a reportagem, o clube espanhol chegou a apresentar uma reclamação formal à Uefa. A entidade, no entanto, classificou o protesto como “inadmissível” e afirmou que seus oficiais atuaram de acordo com os regulamentos vigentes, sem necessidade de investigação.
- Raphinha reclamou da arbitragem após a eliminação do Barcelona.
- Musso negou que o Atlético de Madrid tenha sido beneficiado.
- O Barcelona questionou especialmente um toque de mão de Marc Pubill no jogo de ida.
- A Uefa considerou a reclamação formal do clube “inadmissível”.
Com isso, a discussão sobre a arbitragem ganhou força após o fim da série, mas as falas reproduzidas pela Trivela mostram posições opostas entre os protagonistas. De um lado, Raphinha sustenta que as decisões foram determinantes para a queda do Barcelona. Do outro, Musso afirma que a classificação do Atlético de Madrid não pode ser reduzida a supostos erros de arbitragem.
