O bloqueio do Estreito de Ormuz provocou uma divisão diplomática sem precedentes entre as potências do G7, que se preparam para a cúpula em Évian, na França. De acordo com informações do Valor Econômico, a Europa e o Canadá buscam pressionar os Estados Unidos para restabelecer a navegação no local. Em contrapartida, o Japão mantém uma postura recuada, limitado pela sua dependência histórica do aparato de segurança americano em meio à tensão no Oriente Médio.
Por que o Estreito de Ormuz gerou atritos diplomáticos no G7?
A rota marítima encontra-se fechada pelo Irã desde o começo das hostilidades envolvendo os Estados Unidos e Israel. Para tentar solucionar o impasse, membros europeus do G7, especificamente França e Reino Unido, organizaram uma reunião no dia 17 de abril. O objetivo principal do encontro era debater estratégias para a reabertura do estreito, mas a iniciativa esbarrou em divergências legais e táticas. Críticos da atual política americana alegam que o contrabloqueio realizado por Washington viola princípios fundamentais do direito internacional, motivando o distanciamento das nações europeias e do Canadá.
O governo japonês evitou o envolvimento direto na cúpula de emergência. A primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, não compareceu ao evento, enviando apenas o conselheiro de segurança nacional, Keiichi Ichikawa, como observador virtual. A gestão de Takaichi optou por não assinar a declaração conjunta emitida por franceses e britânicos, documento este que contou com o aval do governo canadense, da Alemanha e da Itália.
Qual é a posição oficial do governo japonês sobre a crise?
Em vez de aderir ao documento multilateral formulado pelos europeus, a primeira-ministra emitiu um comunicado próprio para expressar a visão de Tóquio sobre o bloqueio que afeta a logística global e os preços da energia.
É essencial que a estabilidade no Estreito de Ormuz seja restaurada o mais rápido possível e que a liberdade e a segurança da navegação para embarcações de todas as nações sejam garantidas. O Japão continuará a trabalhar em estreita colaboração com a comunidade internacional, incluindo os países relevantes e as organizações internacionais, e permanece comprometido em tomar todas as medidas possíveis dentro de sua capacidade.
Uma fonte diplomática japonesa revelou que o principal entrave para a assinatura do acordo europeu foi a menção formal à criação de uma missão multinacional de proteção. O texto propunha operações de desminagem e escolta de navios mercantes logo após um eventual cessar-fogo. Um alto funcionário de Tóquio justificou que o país asiático não pode adotar medidas que provoquem reações negativas dos americanos. Para o presidente Donald Trump, uma intervenção coordenada na região sem a liderança direta de Washington poderia ser interpretada como uma manobra de exclusão.
Como o retorno de Donald Trump alterou o cenário global?
Desde o retorno do republicano à Casa Branca no ano de 2025, os Estados Unidos intensificaram os atritos com parceiros europeus e canadenses. A administração americana alterou paradigmas da política externa ao desconsiderar normas do direito internacional e adotar um tom mais tolerante em relação à Rússia no conflito ucraniano. Para o Japão, no entanto, o alinhamento incondicional com os americanos é uma questão de sobrevivência territorial, devido às ameaças contínuas representadas pela China, pela Coreia do Norte e pela própria Rússia.
Sem possuir um arsenal nuclear, Tóquio depende integralmente do poder de dissuasão dos Estados Unidos. Em uma visita à Casa Branca no dia 19 de março, Sanae Takaichi reforçou essa aliança estratégica e declarou que o líder americano é a única figura capaz de promover a paz mundial. Para consolidar essa parceria bilateral, o Japão estruturou uma série de iniciativas:
- Apresentação de uma segunda rodada de projetos corporativos e de infraestrutura nos Estados Unidos.
- Cumprimento rigoroso de um acordo econômico abrangente avaliado em US$ 550 bilhões.
- Execução rápida de aportes financeiros logo após a renegociação de tarifas alfandegárias.
Como os demais aliados estão reconfigurando suas estratégias de defesa?
A instabilidade diplomática liderada por Washington levou outras potências a buscarem rotas alternativas de cooperação para não dependerem exclusivamente do poderio militar americano. A União Europeia acelerou a formulação de acordos de livre comércio, estabelecendo recentemente parcerias com a Índia, com a Austrália e com o bloco sul-americano do Mercosul. O foco europeu é construir uma infraestrutura comercial autônoma, embora a segurança continental ainda priorize a relação com a Organização do Tratado do Atlântico Norte, gerida pelo secretário-geral Mark Rutte.
O Canadá, sob a liderança do primeiro-ministro Mark Carney, adotou a tática de unir as chamadas potências médias. O governo canadense firmou um pacto histórico de transferência de tecnologia de defesa com os japoneses, com implementação no ano de 2026, além de ampliar a segurança no Ártico com cinco nações nórdicas. Na seara econômica, o Canadá buscou aliviar as tensões comerciais com a China, reduzindo tarifas sobre veículos elétricos em troca de benefícios para a exportação de canola. Seguindo a mesma linha de diversificação, a Austrália expandiu os laços militares e econômicos com a Indonésia e com a Europa.
A Coreia do Sul, por sua vez, enfrenta um dilema geoestratégico idêntico ao do vizinho japonês. Pressionada por um ambiente militar hostil, a nação avança velozmente na criação de uma indústria bélica autossuficiente para tentar mitigar a dependência das tropas americanas estacionadas no país. Uma pesquisa do Instituto Asan de Estudos Políticos, realizada no ano de 2026, indicou que oito em cada dez sul-coreanos já apoiam o desenvolvimento de um programa nuclear doméstico, refletindo o nível crítico de insegurança militar no Indo-Pacífico.
