Após um julgamento que durou seis dias, o Tribunal do Júri do Distrito Federal condenou cinco réus envolvidos na maior chacina já registrada na região, que resultou na morte de dez pessoas de uma mesma família. De acordo com informações do G1, três dos réus receberam penas superiores a 300 anos cada.
A sentença foi dada pelo juiz Taciano Vogado Rodrigues Junior por volta das 22h30 deste sábado (18). Gideon Batista de Menezes, Carlomam dos Santos Nogueira e Horácio Carlos Ferreira Barbosa foram os que receberam as penas mais severas. Outro acusado, Fabrício Silva Canhedo, foi sentenciado a 202 anos, enquanto Carlos Henrique Alves da Silva foi condenado a dois anos e deverá ser libertado após trâmites judiciais.
Como foi o julgamento dos réus?
Os procedimentos judiciais tiveram início na segunda-feira (14), com depoimentos de testemunhas, incluindo o delegado Achilles Benedito de Oliveira Júnior. A sequência trouxe à tona mais testemunhas, culminando com interrogatórios realizados a partir do terceiro dia. Um destaque foi o depoimento do delegado Ricardo Viana, que durou aproximadamente sete horas e meia.
Enquanto alguns réus optaram por se manifestar, outros, como Horácio Carlos Ferreira Barbosa, preferiram permanecer em silêncio. O julgamento culminou com a fase de debates e análise das acusações, envolvendo cerca de 500 perguntas discutidas pelos jurados.
Quais foram as acusações e motivações?
Os cinco réus foram acusados de atuar conjuntamente em uma série de crimes que incluiu homicídios qualificados, extorsão, roubo, sequestro, constrangimento ilegal, fraude processual, corrupção de menores e ocultação de cadáver. Segundo o Ministério Público do Distrito Federal, as penas poderiam somar entre 211 a 385 anos.
A chacina teve como motivação uma disputa pela posse de uma chácara de 5,2 hectares, avaliada em R$ 2 milhões, situada na região do Paranoá, onde parte das vítimas residia. A propriedade já estava envolvida em litígios judiciais antes dos crimes.
Quais os próximos passos para as defesas?
Com a entrega das sentenças, as defesas podem recorrer das decisões junto ao Tribunal de Justiça. No entanto, por ser uma decisão do Júri, a absolvição imediata dos réus não é uma opção disponível. O que as defesas podem argumentar são possíveis nulidades processuais ou veredictos manifestamente contrários às provas.
Casos de nulidade podem resultar na anulação do julgamento e na ordem de um novo júri, mas não na mudança direta dos resultados, mantendo a soberania do Tribunal do Júri no sistema jurídico brasileiro.
