O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, do Novo, voltou a publicar críticas ao Supremo Tribunal Federal e ao ministro Gilmar Mendes ao longo da semana de 12 a 16 de abril de 2026, em postagens feitas no X e em vídeos reproduzidos na rede social. As manifestações ocorreram após críticas públicas feitas pelo ministro e retomam questionamentos de Zema sobre decisões do Judiciário envolvendo Minas Gerais e a atuação de integrantes do STF. De acordo com informações do Poder360, o ex-governador intensificou a troca de críticas com o magistrado em uma série de publicações.
Na quinta-feira, 16 de abril, Zema publicou um vídeo com a mensagem de que, ao ir ao Supremo, seria preciso perguntar ao juiz se a decisão está baseada na Constituição ou se estaria sendo feito um favor. O vídeo traz um trecho de sua participação no programa Conversa com Augusto Nunes, da Revista Oeste, no qual ele comentou falas atribuídas a Gilmar Mendes sobre uma decisão favorável a Minas Gerais.
O que Romeu Zema disse nas publicações?
Segundo o conteúdo reproduzido pelo Poder360, Zema afirmou no vídeo que decisões do Poder Judiciário devem seguir a Constituição e a lei. Em uma das declarações, ele disse que, pelo que Gilmar Mendes teria falado, o ministro teria prestado um favor a ele ou a Minas Gerais sem que ele soubesse disso.
“Quando for ao Supremo, lembre-se sempre de perguntar ao juiz se ele está decidindo com base na Constituição ou se está lhe fazendo um favor”.
— Publicidade —Google AdSense • Slot in-article
Na quarta-feira, 15 de abril, Zema já havia reagido a declarações do ministro em outra publicação, na qual marcou o perfil de Gilmar Mendes e escreveu que foi várias vezes ao STF durante seu governo para defender os mineiros. Na mesma postagem, ampliou as críticas ao mencionar a dívida de Minas Gerais e fez acusações ao ministro ao citar um contrato de R$ 129 milhões para a esposa, conforme reproduzido na reportagem original.
“O intocável ataca novamente… Olha, @gilmarmendes. Eu fui mesmo várias vezes ao STF durante meu governo para defender os mineiros”.
Como a troca de críticas se desenvolveu ao longo da semana?
A reportagem informa que, ainda na quarta-feira, Zema publicou outro vídeo direcionado a Gilmar Mendes. Nele, questionou se as decisões do ministro em ações envolvendo o Estado de Minas Gerais e os mineiros seguiram a Constituição. Caso não tivessem seguido, afirmou que o magistrado deveria renunciar.
“Eu te pergunto, ministro Gilmar: suas decisões nas ações envolvendo o Estado de Minas e os mineiros seguiram a Constituição? Se sim, ambos fizemos o nosso trabalho. Se não, você não fez o seu trabalho e deveria renunciar”.
No mesmo material, Zema também disse que sempre seguiu a lei e se definiu como um “governador legalista”. Ele declarou ainda que a fala de Gilmar Mendes o preocupa por sugerir que uma decisão favorável a Minas poderia ter sido tratada como favor.
“Será que é para isso que o juiz decide? Se for, eu não sabia”.
Na terça-feira, 14 de abril, o ex-governador fez três publicações. Em uma delas, afirmou que não recuaria nas críticas e declarou que não daria “um passo atrás” enquanto não visse os “intocáveis” pagando pelo que chamou de farra com dinheiro público. No vídeo que acompanha essa postagem, citou os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, afirmando que ambos “merecem prisão”, além de eventual impeachment.
Quais outros posts foram citados na reportagem?
Em outra publicação do mesmo dia, Zema escreveu que haveria “mais um dia de farra dos intocáveis”, em referência a decisões do Supremo. Em um terceiro post, afirmou que o país precisa de “um presidente que dê o exemplo de cima para baixo e não tenha rabo preso”, voltando a usar a expressão “farra dos intocáveis”. Segundo a reportagem, nesse vídeo ele falava sobre sua gestão em Minas Gerais, sem mencionar o STF ou Gilmar Mendes.
Na segunda-feira, 13 de abril, o ex-governador publicou a frase “Vamos acabar com essa farra dos intocáveis!!”, acompanhada de um print de uma matéria do Valor Econômico. Já no domingo, 12 de abril, divulgou outro vídeo com críticas a ministros do STF e a decisões judiciais.
Entre os principais pontos citados pela reportagem sobre a sequência de postagens, estão:
- críticas de Zema ao STF e a Gilmar Mendes no X;
- questionamentos sobre decisões judiciais envolvendo Minas Gerais;
- menções a Alexandre de Moraes e Dias Toffoli;
- publicações concentradas entre 12 e 16 de abril de 2026.
A reportagem do Poder360 descreve a sequência como uma nova rodada de manifestações públicas de Zema contra o Supremo, motivada por críticas anteriores do ministro Gilmar Mendes. O texto original não informa resposta nova do magistrado às postagens citadas.
