O ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, passou a considerar a possibilidade de firmar um acordo de delação premiada após ser preso na quarta fase da operação Compliance Zero, da Polícia Federal. A investigação envolve o Banco Master e apura suspeitas de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. De acordo com informações do DCM, a mudança de cenário ocorreu depois da prisão do ex-dirigente, citada na reportagem publicada em 18 de abril de 2026.
Segundo a apuração reproduzida pela fonte, Costa avalia formalizar a colaboração antes mesmo de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que já teria assinado um acordo de confidencialidade para iniciar tratativas com as autoridades. A reportagem afirma que o ex-presidente do BRB não é apontado como líder da organização investigada, fator que pode influenciar os termos de uma eventual negociação.
O que a Polícia Federal suspeita no caso?
A Polícia Federal suspeita que Paulo Henrique Costa tenha ocultado seis imóveis que teriam sido recebidos como propina. De acordo com a reportagem, os bens são avaliados em R$ 146,5 milhões. O caso está inserido no escopo da operação Compliance Zero, que apura suspeitas de corrupção passiva e lavagem de dinheiro relacionadas ao Banco Master.
Como se trata de investigação em andamento, a notícia descreve Costa como investigado por suspeitas apuradas pela Polícia Federal. A informação central do texto original é que a avaliação sobre uma possível delação ganhou força após a prisão, em um momento em que os investigadores já afirmam ter reunido elementos contra ele.
Por que a delação passou a ser considerada agora?
Antes da prisão, Paulo Henrique Costa teria recebido orientação para fechar um acordo de delação premiada, mas não aderiu à proposta, segundo a apuração citada. A reportagem informa que, mesmo com o avanço das investigações e com a existência de provas reunidas, ele não havia aceitado colaborar até então.
Os investigadores, ainda de acordo com o texto publicado pela fonte, consideram duas possibilidades para essa resistência inicial:
-
que ele pudesse ter recebido ou esperado receber vantagens financeiras ou de outro tipo para não colaborar anteriormente;
-
ou que não tivesse conhecimento completo das provas já reunidas pelas autoridades.
Com a prisão, esse quadro teria mudado. A reportagem afirma que, para obter redução de pena, uma eventual colaboração exigiria a apresentação de informações sobre outros envolvidos no esquema, inclusive pessoas em posições de destaque. Isso pode alterar o peso e o alcance de qualquer negociação futura com os investigadores.
Como a eventual colaboração pode impactar a investigação?
Segundo o texto original, caso tivesse colaborado antes, Costa poderia ter buscado benefícios mais amplos. Com a demora, a tendência descrita na apuração é que ele precise oferecer informações mais abrangentes para negociar eventuais vantagens legais.
A possível colaboração do ex-presidente do BRB também pode ocorrer em paralelo à de Daniel Vorcaro. De acordo com a reportagem, esse movimento simultâneo pode influenciar tanto os termos das negociações com as autoridades quanto o andamento da própria investigação. O ponto central, neste momento, é que a prisão teria acelerado a análise sobre a conveniência de um acordo.
Até aqui, o conteúdo disponível indica apenas a avaliação de uma possível delação, sem confirmação de que o acordo tenha sido formalizado. A notícia também não apresenta manifestações diretas dos citados além das informações atribuídas à apuração jornalística. Assim, o caso segue ligado ao avanço da operação Compliance Zero e às tratativas que possam surgir a partir da prisão de Paulo Henrique Costa.
