Os óculos Meta aparecem como os principais produtos do mercado de wearables faciais em um guia publicado em 19 de abril de 2026 pela Wired, que destaca modelos das marcas Ray-Ban e Oakley, além de citar a movimentação de empresas como Apple e Google no segmento. O texto avalia recursos, formatos e usos práticos desses dispositivos, mas também ressalta preocupações com privacidade e com a forma como a Meta lida com dados dos usuários.
De acordo com informações da Wired, a Meta vendeu mais de 7 milhões de pares em 2025 e ampliou a presença da categoria em eventos esportivos e atividades ao ar livre, em especial para gravação de vídeos curtos e reprodução de áudio. A publicação afirma que a parceria da empresa com a EssilorLuxottica ajudou a tornar os óculos inteligentes mais acessíveis, funcionais e visualmente atraentes.
Quais modelos de óculos Meta foram destacados pela Wired?
O guia aponta o Ray-Ban Meta Glasses (Gen 2) como a principal opção geral entre os produtos avaliados. Segundo a reportagem, o modelo recebeu atualização em relação à geração anterior, com câmera de 12 MP e bateria com autonomia de até oito horas, embora testes citados no texto tenham registrado entre cinco e seis horas de uso. A linha também oferece diferentes tipos de lentes, incluindo transparentes, de prescrição, transição e solares, além de mais de um ajuste de armação.
Na categoria de óculos de sol, a Wired destaca o Oakley Meta AI HSTN. O texto descreve o modelo como uma versão conectada da armação Oakley HSTN, com lentes polarizadas Oakley Prizm Ruby voltadas para ambientes de luz intensa. A reportagem cita o uso em corrida, ciclismo e trilhas, além da integração com Strava e Apple Music por comandos de voz.
Outro modelo mencionado é o Oakley Meta Vanguard, apresentado como opção voltada a corredores, ciclistas e criadores de conteúdo. A publicação afirma que o produto combina características de óculos esportivos, fones para atividade física e câmera de ação. Entre os diferenciais citados está o posicionamento da câmera na ponte do nariz, em vez da lateral da armação, o que reduziria o efeito de distorção em algumas gravações.
Por que a reportagem também faz alertas sobre privacidade?
Embora o texto reconheça a expansão da Meta no setor, a autora afirma que a empresa não tem bom histórico em privacidade e aponta políticas consideradas questionáveis. A reportagem menciona receios relacionados a reconhecimento facial, ao uso de dados e à percepção social de que os óculos podem registrar imagens de terceiros a qualquer momento.
A autora também relata resistência de pessoas próximas ao uso dos dispositivos em situações cotidianas. O artigo observa que, além dos debates sobre tecnologia embarcada, existe um desconforto social em torno da gravação contínua ou potencial por meio de um acessório de aparência comum. O texto ainda ressalta que fotos e vídeos precisam passar pelo aplicativo da Meta para gerenciamento.
Quais funções e limitações foram relatadas nos testes?
Nos testes descritos pela Wired, os óculos da Meta foram apresentados como dispositivos capazes de reunir mais de uma função em um único acessório, como proteção solar, reprodução de música e captação de imagem. O texto cita, por exemplo, compatibilidade Bluetooth, sistema com dois alto-falantes, conjunto de cinco microfones, controles por toque e voz, além do estojo de carregamento.
Ao mesmo tempo, a reportagem relata limitações no uso cotidiano da inteligência artificial embarcada. Um dos exemplos mencionados é a dificuldade do sistema em identificar corretamente elementos observados pelo usuário. Também é apontado o constrangimento de acionar comandos de voz em público para perguntar sobre objetos ou situações diante de outras pessoas.
- Ray-Ban Meta Glasses (Gen 2): opção geral destacada pela publicação
- Oakley Meta AI HSTN: foco em uso esportivo e cotidiano ao ar livre
- Oakley Meta Vanguard: voltado a corrida, ciclismo e produção de vídeos
- Alertas centrais: privacidade, uso de dados e aceitação social
O que a análise indica sobre o mercado de wearables faciais?
Segundo a Wired, a Meta ocupa uma posição de liderança nesse nicho, influenciando a estratégia de concorrentes. A publicação cita que Google e Apple buscam espaço no mercado, enquanto a Apple estaria recalibrando sua atuação em dispositivos faciais, com menor foco em realidade aumentada e maior atenção a modelos mais simples e sem tela.
Ao fim, o guia apresenta uma avaliação ambígua: considera os modelos bonitos e úteis em diversos contextos, mas reforça que a decisão de compra depende do grau de conforto do usuário com as implicações de privacidade e com o ecossistema da Meta. Assim, a reportagem trata os óculos não apenas como acessórios tecnológicos, mas como produtos que também suscitam debate sobre vigilância, dados pessoais e convivência social.
