Amanda Ungaro, empresária e ex-esposa de Paolo Zampolli, reagiu publicamente às declarações do empresário italiano, assessor de Donald Trump, após ele afirmar em entrevista à emissora italiana RAI que mulheres brasileiras seriam “programadas para causar confusão”. O caso ganhou repercussão internacional nesta sexta-feira, 25 de abril de 2026, após a resposta de Ungaro nas redes sociais e manifestações de repúdio no Brasil. De acordo com informações da Revista Fórum, a controvérsia envolve acusações pessoais, críticas às falas de Zampolli e reações de autoridades brasileiras.
A reportagem informa que Amanda Ungaro e Paolo Zampolli foram casados por cerca de 20 anos. Nos últimos dias, a empresária passou a fazer denúncias públicas contra o ex-marido, incluindo a alegação de que ele teria tentado usar influência política para promover sua deportação dos Estados Unidos. O caso se intensificou depois de uma entrevista concedida por Zampolli à RAI, na qual ele fez comentários ofensivos sobre mulheres brasileiras ao comentar o comportamento da ex-esposa.
O que Paolo Zampolli disse sobre mulheres brasileiras?
Segundo o texto original, Zampolli declarou que “mulheres brasileiras são programadas para causar confusão” e acrescentou que elas “causam confusão com todo mundo”. Em outros trechos citados pela reportagem, ele também teria usado expressões ofensivas ao se referir às brasileiras, incluindo “raça maldita” e “são todas iguais”.
As declarações provocaram reação imediata. Ainda de acordo com a publicação, o Ministério das Mulheres e a primeira-dama Janja da Silva se manifestaram, classificando as falas como um ataque à dignidade das mulheres brasileiras. A repercussão ampliou o alcance do episódio para além da disputa pessoal entre Amanda Ungaro e Paolo Zampolli.
Como Amanda Ungaro respondeu às declarações?
Na madrugada de sábado, 25 de abril, Amanda Ungaro publicou um longo texto nas redes sociais em resposta ao ex-marido. Na mensagem, ela afirmou ter passado duas décadas observando “uma mente voltada para atividades ilícitas, suborno e bajulação — com apenas um objetivo”, que, segundo ela, seria “a destruição da figura feminina”.
“Eu merecia algo muito melhor do que um verme repulsivo como Paolo Zampolli”.
A empresária também acusou Zampolli de desrespeitar a sexualidade das mulheres e de tratá-las como “moeda de troca”. Segundo a reportagem, ela afirmou ainda que o ex-marido “vulgariza as mulheres” e “desdenha da feminilidade e da sutileza das mulheres com palavras repugnantes”.
Quais outros pontos aparecem nas acusações feitas por Amanda?
Além das críticas às declarações sobre mulheres brasileiras, Amanda Ungaro fez ataques diretos ao ex-marido e questionou sua trajetória profissional. A publicação relata que ela o chamou de “mentiroso patológico” e contestou sua atuação nos negócios ao escrever: “Você nunca vendeu um único apartamento — quanto mais um avião 787”.
O texto divulgado por Ungaro também menciona supostas conexões de Paolo Zampolli com figuras influentes e levanta suspeitas sobre sua atuação, sem apresentar provas públicas no conteúdo citado pela reportagem. Ao final da mensagem, segundo o texto original, ela afirmou que o ex-marido “não é real” e que seria “uma mentira patética”.
Qual foi a repercussão do caso?
A controvérsia ultrapassou o âmbito pessoal e passou a mobilizar reações políticas e institucionais. As falas atribuídas a Paolo Zampolli foram tratadas como ofensivas e misóginas, especialmente por atingirem de forma generalizada as mulheres brasileiras. A resposta pública de Amanda Ungaro e as manifestações oficiais ampliaram a dimensão internacional do episódio.
Os principais pontos do caso relatados pela reportagem são:
- entrevista de Paolo Zampolli à RAI com declarações ofensivas sobre brasileiras;
- resposta pública de Amanda Ungaro nas redes sociais;
- acusação de tentativa de uso de influência política para deportação;
- manifestações do Ministério das Mulheres e de Janja da Silva;
- repercussão internacional envolvendo nomes ligados a Donald Trump.
Até o que foi informado no texto de origem, o episódio segue marcado por acusações públicas e forte repercussão política e social, sem indicação de desdobramentos judiciais no material publicado.
