Os construtores de sites com IA evoluíram de forma significativa na avaliação atualizada publicada em 16 de abril de 2026 por David Gewirtz, da ZDNET. No comparativo, que analisa ferramentas de criação de páginas de hospedagem com recursos de inteligência artificial, a Hostinger aparece como a principal recomendação, enquanto a GoDaddy também é apontada como uma opção viável. O teste foi conduzido com a criação de sites-modelo inspirados em um negócio fictício chamado “Sherlock Holmes, Consulting Detective”, para verificar como cada plataforma responde a instruções semelhantes.
De acordo com informações da ZDNET, o cenário mudou em relação ao levantamento anterior, de 2025. Na época, a publicação considerou que os construtores com IA ainda tinham mais potencial do que resultados práticos. Na atualização de 2026, a análise conclui que algumas dessas ferramentas já conseguem, de fato, executar o trabalho de montar um site com utilidade real.
O que mudou na avaliação dos construtores de sites com IA?
Segundo o texto original, a principal mudança observada foi a passagem de soluções ainda imaturas para plataformas que já entregam resultados utilizáveis. O autor afirma que, no ano anterior, os recursos de IA presentes nessas ferramentas “mal funcionavam”. Já em 2026, a percepção é de que ao menos parte do mercado avançou o suficiente para permitir o uso dessas soluções na criação prática de sites.
Na comparação refeita neste ano, quase todos os serviços avaliados passaram a oferecer interfaces de conversa para orientar a criação de páginas. A exceção citada foi a Squarespace. O texto destaca que Hostinger e GoDaddy já oferecem propostas consideradas boas o bastante para operar um site, enquanto outros concorrentes ainda precisariam evoluir mais para atingir o mesmo nível.
Por que a Hostinger foi apontada como a melhor opção?
A Hostinger foi descrita como a principal recomendação do ranking por apresentar a melhor experiência geral entre os construtores avaliados. O artigo relembra que, em 2025, a ferramenta da empresa já chamava atenção por adotar uma interface de chat, mas ainda falhava nos testes. Em 2026, a situação teria mudado, com desempenho melhor na montagem e reorganização das páginas.
No teste relatado, um dos destaques foi a reformulação da página “Cases”, usada para exibir histórias de sucesso do site-modelo. O autor diz que a versão inicial gerada pela IA era desorganizada, mas que, após alguns comandos simples, a ferramenta conseguiu reestruturar o layout de maneira mais clara e visualmente atraente. A avaliação considera esse resultado um sinal de que esse tipo de experiência com IA já se tornou viável.
- Entrevista por IA para definir foco e páginas do site: sim
- Escolha de layout inicial: sim
- Seleção de cores ou temas: sim
- Escolha de fontes: sim
- Apoio para escrever título e texto: sim
- Geração de imagem por texto: sim
- Criador de logotipo com IA: sim
- Edição de CSS por IA: não
Quais limitações ainda permanecem nessas plataformas?
Apesar da melhora geral, o texto aponta restrições importantes. A principal crítica do autor recai sobre os recursos de geração de imagem por IA incorporados aos construtores de sites. Segundo ele, a qualidade dessas imagens ainda é apenas mediana em todas as ferramentas analisadas. Por isso, a recomendação foi usar esses construtores para a estrutura do site, mas recorrer a ferramentas externas para criar imagens.
O artigo também relata que a ferramenta da Hostinger ainda não segue todas as instruções com precisão e, em alguns casos, exige correções e novos comandos. Além disso, embora o sistema indique que está fazendo alterações de código, isso nem sempre aparece efetivamente no resultado final. Ainda assim, o balanço geral foi positivo diante da evolução em relação ao ano anterior.
Como a GoDaddy aparece na comparação?
A GoDaddy foi apresentada como outra plataforma que avançou bastante. O construtor da empresa, chamado Airo, foi testado em uma versão beta de interface conversacional para criação e modificação de sites. Na descrição do autor, a solução demonstrou progresso relevante ao longo do último ano.
Um dos pontos ressaltados no texto é que, diferentemente do cenário observado em 2025, a ferramenta da GoDaddy passou a lidar com edição de CSS. O autor compara esse comportamento ao trabalho de um programador júnior encarregado de executar uma tarefa específica. Esse aspecto foi apontado como um sinal de amadurecimento da IA no contexto do desenvolvimento de páginas.
Ao final, a conclusão do artigo é que a recomendação de evitar construtores de sites com IA, válida no ano anterior, já não se sustenta da mesma forma em 2026. Para a ZDNET, algumas dessas plataformas agora alcançaram um nível suficiente para começar a ser usadas na criação de sites, com destaque para Hostinger e, em seguida, GoDaddy.
