O Conselho Deliberativo do São Paulo reprovou duas vezes o balanço financeiro do exercício de 2025, em decisão que amplia a pressão interna sobre o ex-presidente Julio Casares e pode abrir caminho para medidas administrativas ou judiciais. A votação foi noticiada em 31 de março de 2026, no ambiente político do clube, com efeitos ainda pouco claros do ponto de vista estatutário, mas com potencial de atingir a credibilidade da instituição diante do mercado. De acordo com informações do GE, a principal consequência imediata pode recair sobre Casares, que renunciou antes do impeachment e, por isso, não perdeu seus poderes políticos.
Segundo a reportagem, entre conselheiros há forte possibilidade de apresentação de um pedido de expulsão de Julio Casares do quadro associativo. O relatório de auditoria citado no texto apontou R$ 7 milhões sacados a título de “despesas promocionais do presidente”, sem justificativas adicionais. Em nota mencionada pela fonte, o ex-presidente afirmou que o valor “não foi solicitado, não foi destinado e, por óbvio, não foi utilizado por Julio Casares”.
O que a reprovação do balanço pode provocar no clube?
As implicações podem seguir dois caminhos. O caso pode ser tratado internamente, na esfera administrativa do clube, ou pode ser levado à Justiça, com eventual cobrança para que o ex-presidente comprove os gastos ou ressarça o São Paulo. O diretor financeiro Sérgio Pimenta também foi questionado internamente sobre os valores e a destinação dos recursos, conforme relatado pela fonte.
A preocupação da atual gestão era que a reprovação das contas afetasse linhas de crédito. Especialistas ouvidos pelo GE afirmaram que a decisão pode prejudicar a percepção de governança do clube. Para o advogado desportivo João Henrique Chiminazzo, a não aprovação de contas transmite ao mercado a sensação de má administração e pode gerar impactos indiretos em negociações e financiamentos.
Como especialistas avaliam os efeitos sobre a credibilidade do São Paulo?
César Grafietti, diretor da Agência Nacional de Regulação e Sustentabilidade do Futebol, da CBF, avaliou que a reprovação do balanço é negativa para uma associação e tende a criar restrições adicionais para quem financia o clube, com possível aumento de custos. Ao mesmo tempo, ele ponderou, segundo a reportagem, que a decisão do Conselho pode ser vista como um sinal de preocupação com a lisura das informações apresentadas.
“A reprovação do balanço é muito ruim considerando que é uma associação. Joga contra qualquer processo de ganho de credibilidade que o clube busca. Por exemplo, quem financia o clube terá mais restrições a operar, e isto traz um risco de aumento de custos, por exemplo.”
Um dos receios da diretoria era a possibilidade de exclusão do Profut, programa criado em 2015 para melhorar a gestão financeira dos clubes. Ainda assim, a análise apresentada na reportagem indica que uma única reprovação de balanço, isoladamente, não tem sido suficiente para caracterizar gestão temerária. Grafietti afirmou que existe risco, mas observou que atualmente há outras formas de parcelamento consideradas mais vantajosas.
Por que parte do clube não vê piora imediata na relação com o mercado?
De forma interna, algumas alas do São Paulo avaliam que a situação financeira do clube diante do mercado pode não piorar de forma relevante por dois motivos mencionados na reportagem: as taxas de juros já vinham elevadas em razão de escândalos recentes e a diretoria responsável pelas contas de 2025 não está mais no poder.
Apesar da reprovação, o balanço apresentou indicadores positivos em outras frentes. O clube registrou superávit de R$ 56 milhões e receita total acima da previsão orçamentária. A arrecadação estimada era de R$ 858 milhões, mas o valor realizado chegou a R$ 1,085 bilhão. A maior variação ocorreu no futebol profissional, com R$ 835 milhões arrecadados, acima dos R$ 694 milhões previstos.
Quais números do balanço de 2025 foram destacados?
Além do desempenho do futebol profissional, o clube social teve receita de R$ 74 milhões, ante previsão de R$ 71,9 milhões, enquanto o Morumbi faturou R$ 118,9 milhões, acima dos R$ 92,6 milhões projetados. Por outro lado, as despesas também superaram o previsto: passaram de R$ 729 milhões para R$ 902 milhões. O documento ainda registrou R$ 125 milhões em “resultado financeiro tradicional mais custo do FIDIC”, mantendo o superávit em R$ 56 milhões. A dívida do clube, segundo o relatório, teve redução de R$ 110 milhões.
Dentro das receitas do futebol profissional, a reportagem destacou os seguintes números:
- Negociações de atletas: de R$ 154,8 milhões previstos para R$ 283,7 milhões realizados
- Direitos de transmissão e premiações: de R$ 279,4 milhões previstos para R$ 245 milhões realizados
- Publicidade e patrocínio: de R$ 97,5 milhões previstos para R$ 121,3 milhões realizados
- Sócio-torcedor: de R$ 43 milhões previstos para R$ 56,2 milhões realizados
- Arrecadação de jogos: de R$ 96,1 milhões previstos para R$ 64,1 milhões realizados
- Licenciamento de marca e outros: de R$ 23,3 milhões previstos para R$ 32,7 milhões realizados
- Outras receitas: R$ 32,5 milhões
Com a reprovação das contas, o foco passa a ser a definição de quais medidas políticas, administrativas ou judiciais serão adotadas pelo clube. No curto prazo, o episódio aprofunda a crise interna e mantém sob escrutínio a gestão anterior, mesmo com resultados de arrecadação superiores ao orçamento inicialmente previsto.
